В российской судебной системе могут появиться элементы искусственного интеллекта
В судебной системе России могут появиться элементы искусственного интеллекта, который будет выполнять задачу аудиопротоколирования заседаний или вынесения типовых судебных решений. Как сообщает «Независимая газета».
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2018%2F12%2Fiskusstvennyj_razum_na_rabote_v_sude.jpg)
Совет Европы рекомендовал использовать искусственный интеллект для повышения качества и эффективности правосудия. В Совете уверены, что использование ИИ повысит качество приговоров и усилит контроль за соблюдением Европейской конвенции и правами человека. Например, ИИ может быть полезным в области оценивания целесообразности условно-досрочного освобождения или избрания меры пресечения.
В будущем ИИ будет вспомогательным сервисом, который сможет подсказывать суду решение по конкретному делу на основе анализа прецедентов или судебной практики. В начале декабря текущего года Европейская комиссия по эффективности правосудия приняла «Хартию об этических принципах применения ИИ в судебных системах». Уже сейчас в России готовится соответствующая система автоматического ведения протокола судебного заседания:
Диджитализация правосудия является одним из главных направлений развития судебной системы, поэтому Верховный суд и предложил пакет инициатив по расширению электронного документооборота, переводу дел в электронную форму, а также их автоматизированному распределению, обращению в суд через Интернет, — рассказал Председатель Совета судей РФ, секретарь пленума Верховного суда Виктор Момотов.
В Свердловском и Шебекинском районных судах Белгородской области с июля текущего года проводят тестирование комплекса, который также судам позволит свободно проводить интернет-трансляцию судебных заседаний. Эксперты уверены, что такая система значительно облегчит работу аппарата суда. В будущем это также даст возможность свести к минимуму количество жалоб на вопросы достоверности судебных протоколов. Юристы уверены, что при достижении баланса между живым мнением и запрограммированным расчётом использование ИИ в судебной практике может прижиться в России.
Новые технологии можно использовать и для разрешения простых споров. Тем не менее, эксперты предупреждают, что использование ИИ не стоит внедрять в рамки рассмотрения сложных уголовных дел, так как для этого реальные люди должны проводить анализ обстоятельств дела, оценивать доказательства и применять индивидуализацию при назначении наказания:
Судья в силу закона должен руководствоваться своим «внутренним убеждением», оценочными критериями соразмерности и разумности, ценностями справедливости и гуманизма. Эти и многие другие правовые идеи могут быть распознаны только человеком, через призму жизненного опыта и совести, — дополняет Момотов.