Не ведитесь: 7 сигналов, что с вакансией что-то не так

Вау, отпуск оплачивают, формат гибкий, а бонусы — круглый год. Мечта, а не вакансия. Но всё ли так гладко, как кажется?

Иногда мы немного приукрашиваем резюме. Но что делать, когда приукрашивают работодатели? «Фантомные» вакансии, завуалированный микроменеджмент, обещания без конкретики и зарплата «по договорённости». В новой статье — на какие звоночки обращать внимание при отклике и как действовать, если что-то пошло не так.

Безлимитный отпуск

Звучит щедро — берите, сколько хотите. Но в реальности это чаще удобная формулировка для работодателя, а не для вас. Без чётких рамок отпуск превращается в этическую ловушку: вроде можно, но неловко. Люди начинают брать меньше выходных, чувствуя вину, а финальное решение всё равно за менеджером. Свобода есть, но пользоваться ей неловко — особенно если никто в команде этой свободой не пользуется.

Что делать:

• Спросите: «Сколько дней отпуска сотрудники реально берут в год?», «Как устроено одобрение отпусков?»
• Насторожитесь, если в ответ вы слышите что-то  вроде «столько, сколько нужно» или «главное — выполнить работу».
• Лучше, если в компании есть рекомендованный минимум (например, 15+ дней) и руководители, которые сами подают пример, а не намекают, что отпуск — это слабость.

«Конкурентоспособная зарплата» и другие расплывчатые формулировки

Когда в вакансии пишут, что зарплата «соответствует опыту» или «без ограничений», это редко значит «выше рынка». Чаще — наоборот. Такие формулировки сигнализируют: прозрачности нет, диапазона тоже, бонусы не гарантированы. Особенно если доход «зависит от результатов» — почти всегда речь идёт о невысокой базовой ставке и недостижимых KPI. Если бы с цифрами всё было честно, компания их бы просто указала.

Что делать:

• Задайте уточняющие вопросы: «Каков диапазон зарплаты на эту позицию?» и «Какой процент сотрудников получает премию в полном объёме?»
• Заранее изучите рыночные ставки. Проверьте, публикует ли компания зарплатные вилки в других вакансиях.
• Обсуждайте базовую ставку в первую очередь и обязательно фиксируйте все договорённости письменно.

«Мы одна большая семья»

На первый взгляд звучит уютно и комфортно. Но на практике за этим часто скрываются размытые границы, ожидания переработок без компенсации, неформальные правила и эмоциональное давление. Такие «семьи» могут быть дружными, но не всегда справедливыми.

Компании с действительно здоровой атмосферой обычно говорят о культуре и ценностях конкретно: как устроено наставничество, какие карьерные возможности есть, кто и как принимает решения.

Что делать:

• Спросите: «Как устроен процесс повышения?» и «Какие правила общения вне рабочего времени?»
• Прислушайтесь, если в ответе много про «преданность» и «командный дух», но мало про развитие и структуру.
• Ищите компании с чётко описанными процессами, политикой по переработкам и бюджетами на обучение

Завышенные ожидания

«Мы работаем в быстро меняющейся среде», «умеем работать и отдыхать», «хорошо справляемся со стрессом» — всё это может звучать бодро, но на деле часто означает нехватку персонала, авралы и ожидание, что вы будете на связи 24/7. Такие описания стараются замаскировать хроническую перегрузку под «вызов» и «ценный опыт».

Что делать:

• Спросите напрямую: «Какой график считается нормой?», «Как долго работают сотрудники в компании?», «Как решаете проблему перегрузки?»
• Проведите ресерч: изучите отзывы, поищите упоминания о выгорании, посмотрите, часто ли компания нанимают на одни и те же роли.
• Оцените свои ресурсы: готовы ли вы к жизни на бегу — и стоит ли это обещанных «возможностей».

Иллюзия универсального сотрудника

Когда в описании вакансии звучит что-то вроде «мы ищем тех, кто умеет всё и даже больше», чаще всего речь идёт не о многогранности, а о нехватке ресурсов. Это сигнал: одного человека планируют нагрузить задачами нескольких — из-за неукомплектованной команды, неясных ролей и желания сэкономить. В таких условиях сотрудники быстро перегружаются, не могут развить глубинную экспертизу, а результат становится размытым — как и перспективы роста. При этом зарплата почти всегда не соответствует широте обязанностей.

Что делать:

• Уточните: сколько времени уходит на каждую обязанность? Есть ли в компании поддержка и чёткое распределение ролей?
• Проверьте уровень оплаты: сравните с рыночной ставкой по каждой зоне ответственности.
• Оцените контекст: если речь о стартапе с долей в бизнесе и внятным ростом — можно рискнуть. Но если структура туманна, а задач много — лучше не тратить свое время.

Миф о “начальной позиции”

Наверняка вы встречали противоречие: «Ищем молодого специалиста на стартовую позицию, опыт от 3 до 5 лет». Что за этим стоит? Как правило, компании хотят получить продвинутые навыки за цену джуна. Такие роли создают барьеры для настоящих начинающих — студентов и выпускников — и одновременно занижают ценность уже опытных кандидатов. Это может говорить о неясных кадровых запросах или попытке сократить расходы, предлагая зарплату ниже рыночной.

Что делать:

• Для начинающих: подавайте, если совпадаете хотя бы на 60–70% и можете показать релевантные навыки через проекты или обучение.
• Для специалистов с опытом: уточните, почему позиция названа начальной, и изучите, насколько она соответствует средней роли по уровню и оплате.
• Лучше ищите вакансии, где уровень позиции обозначен чётко, а карьерная траектория прописана заранее.

Прозрачность и коммуникация

Если в вакансии нет чёткого описания роли, обязанностей, структуры компании и условий — это тревожный знак. Отсутствие прозрачности на старте почти всегда означает её отсутствие и внутри. Компании, которые избегают конкретики, дают расплывчатые ответы и публикуют противоречивую информацию на разных платформах, скорее всего, продолжат в том же духе и после найма.

Что делать:

• Изучите, как компания описывает себя и свои вакансии на разных ресурсах: есть ли противоречия, совпадают ли формулировки.
• Запросите конкретику: описание должности, ожидания, структуру команды, детали по соцпакету и тд. У надежного работодателя эти данные под рукой.
• Не тратьте время, если получаете размытые ответы, противоречия от разных интервьюеров или давление принять решение как можно скорее.