В Совете Федерации рассказали, будут ли наказывать за обсуждение VPN-сервисов и их использование
Кодик кратко объясняет суть статьи
Поправки в Госдуме предусматривают штрафы за распространение рекламы сервисов, позволяющих получить доступ к заблокированным ресурсам. Штрафы составят от 50 тыс. до 80 тыс. руб. для должностных лиц и от 200 тыс. до 500 тыс. руб. для юрлиц. Обсуждение таких сервисов в СМИ и интернете не будет считаться рекламой, если не направлено на привлечение новых пользователей. Использование технологий гражданами допустимо, кроме случаев, связанных с преступностью, доступом к запрещённым материалам или кибератаками.
Читайте в Telegram
|
Внесённый в Госдуму пакет поправок предлагает в том числе введение штрафов за рекламу VPN-сервисов.
Речь идёт о наказании для тех, кто распространяет рекламу программно-аппаратных средств доступа (в том числе VPN) к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен.
Это дополнение к ст. 14.3 КоАП РФ предполагает появление штрафов в размере от 50 000 до 80 000 рублей для должностных лиц, от 200 000 до 500 000 рублей — для юридических.
Объяснил эту поправку первый зампредседателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин. Он заявил ТАСС, что обсуждение VPN-сервисов в СМИ, блогах и соцсетях не расценивается как реклама:
«По поводу обсуждений VPN в СМИ, блогах и соцсетях — само по себе информирование не является рекламой. У нас есть чёткое определение рекламы в законе. И ФАС России — уполномоченный орган, который оценивает, носит ли контент рекламный характер.
Если человек делится мнением, обсуждает плюсы и минусы технологии — это не реклама, и, соответственно, не подпадает под запрет».
Сенатор обратил внимание на то, что важно понимать разницу между рекламой и использованием VPN. По его словам, реклама — это продвижение продукта, направленное на привлечение новых пользователей, а использование — это частное применение технологии самим пользователем.
«Простой пример: в России запрещена реклама алкоголя и табака, но их покупка и употребление совершеннолетними гражданами не запрещена. То же самое с VPN — его использование гражданами не считается нарушением, если оно не связано с противоправной деятельностью».
Шейкин добавил, что VPN не запрещён для граждан — за исключением ситуаций, когда он используется для доступа к экстремистским материалам, совершения преступлений, анонимизации киберугроз и мошенничества:
«В таких случаях меры со стороны государства оправданны и направлены не против технологии как таковой, а против злоупотреблений».
В комментарии для РИА Новости сенатор подчеркнул, что именно не образует административного правонарушения:
«Сами по себе попытки российских граждан зайти на сайты и в приложения Meta (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в РФ), включая Instagram и Facebook (принадлежат Meta, признанной в России экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в РФ), не образуют административного правонарушения.
Внесённые поправки не устанавливают прямую ответственность физических лиц за факт посещения заблокированных ресурсов».
Напомним, ранее в рамках свежего пакета поправок в том числе предлагается наказывать россиян за поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним.
