Конфликт поколений: фотосравнение Xiaomi 15 Ultra и Nokia 808 PureView из 2012 года

С каждым годом камеры смартфонов становятся всё более продвинутыми: растут размеры сенсоров, усложняется оптика, допиливаются алгоритмы. Поэтому мы принимаем за истину утверждение, что качество снимков неуклонно растёт.

Но так ли это на самом деле? И что будет, если взять один из самых продвинутых фотофлагманов 2025 года и сравнить его с камерофоном из 2012-го? Как раз это я и собираюсь сделать — ведь у меня на руках оказались Xiaomi 15 Ultra и Nokia 808 PureView. Это будет настоящее столкновение эпох!

Забегая наперёд, скажу, что результаты сравнения оказались во многом неожиданными. Впрочем, обо всём по порядку.

Характеристики камер

На момент анонса в 2012 году Nokia 808 PureView был настоящим прорывом. Смартфон получил камеру с размером сенсора 1/1,2" и разрешением 41 Мп (эффективное разрешение 38 Мп). Объектив состоит из пяти линз (4 пластиковых + 1 стеклянная), оснащён механическим затвором и фильтром нейтральной плотности (приблизительно ND8, 3 ступени диафрагмы). Фокусное расстояние составляет 28 мм. Ещё одна особенность — настоящая ксеноновая вспышка с дополнительным светодиодом для подсветки.

Стандартная камера Xiaomi 15 Ultra построена на базе дюймового 50-Мп сенсора Sony LYT-900 с двухслойной компоновкой — транзисторы расположены отдельно от фотодиодов, что позволило увеличить площадь последних. Дополняет его оптика с восемью линзами, фокусным расстоянием 23 мм, диафрагмой f/1,6 и OIS.

Как тестируем, сравниваем и оцениваем

Сравнивать будем стандартные камеры смартфонов (другой у 808 PureView и нет). Снимки на Nokia — в разрешении 38 Мп, на Xiaomi — в 12,5 Мп. Связано это с разной структурой цветовых фильтров: у Nokia это классический Байер, в то время как в Xiaomi применяется Quad Bayer, где на месте одного пикселя стоят четыре (2x2) того же цвета. То есть снимать в 50 Мп на 15 Ultra особого смысла нет, цветовое разрешение выше не станет.

Во всех раундах снимок с Xiaomi будет первым, а с Nokia — вторым. На сравнительных кропах Xiaomi всегда слева, а Nokia — справа.

Для простоты оценки будем вести счёт — за каждый выигранный раунд смартфоны будут получать один балл. Если в паре снимков оба близки, каждый получает по баллу. Тот, кто наберёт больше баллов к концу теста, станет победителем.

Дневные снимки

Начнём с автопортрета на основную камеру. И сразу Nokia вырывается вперед — уровень детализации поразительный! Текстура кожи передана отлично, нет и намёка на искусственность. Также стоит отметить более правильную и богатую передачу полутонов, снимок на Xiaomi чересчур серый и лишённый глубины.

Кто-то может придраться к засветам на лице у Nokia, но это следствие немного разного освещения. К тому же, Xiaomi тоже не безгрешен, на футболке наблюдается цветовой клиппинг. В общем, счёт открывает 808 PureView (0-1).

Далее снимок собора при идеальном освещении. Честно говоря, это разнос в одну калитку, и не в пользу Xiaomi 15 Ultra. Цветовая глубина у Nokia на порядок лучше — достаточно посмотреть на мозаику. Там, где 808 PureView выдаёт богатую и насыщенную тонами картинку, Xiaomi лажает и превращает всё в месиво из непривлекательных болотных оттенков. Про детализацию говорить уже не приходится. Nokia увеличивает отрыв (0-2).

Ещё один кадр при хорошем освещении. В глаза бросается разный подход: Xiaomi 15 Ultra агрессивно вытягивает информацию из тёмных и светлых участков кадра, как бы «усредняя» яркость по всей площади. Из-за этого снимку недостаёт глубины. Nokia же сохраняет натуральный контраст. Стоит также отметить, что 808 PureView лучше передал текстуру стен и цвет неоновой вывески — последняя на Xiaomi получилась чересчур однотонной (0-3).

К четвёртому снимку Xiaomi 15 Ultra наконец вспомнил, что он фотофлагман. Здесь агрессивный HDR уместен, на Nokia 808 PureView фон засвечен. Хотя цветопередача и отработка текстур у Nokia более естественная, многим придётся по вкусу резкий и насыщенный кадр с Xiaomi (1-3).

Идём дальше — вот предметный снимок при ярком солнечном свете. Здесь опять видим два совершенно разных подхода: Nokia делает картинку более холодной, Xiaomi же насыщает цвета и уводит снимок в тёплые тона. Выделить лидера по качеству сложно, скорее, приходится говорить о «вкусовщине». Каждый получает по баллу (2-4).

Возвращаемся к архитектурным фото. Тут Xiaomi 15 Ultra выдаёт более приятную глазу картинку с широким динамическим диапазоном. Nokia же засветил небо и хуже справился с тёмными участками кадра. Плюс один балл Xiaomi (3-4).

Фотографии еды на оба смартфона получаются отличными. Более насыщенный снимок на Xiaomi сразу готов к публикации в соцсетях, в то время как Nokia выдала естественный кадр без лишней обработки. В общем, кому что нравится (4-5).

Снимки при недостатке света

Поскольку дневные фото не выявили однозначного лидера, перейдём к съёмке в более сложных условиях. Начнём с фотографии ламп накаливания — как видно по этим кадрам, у Nokia 808 PureView дела обстоят получше. Xiaomi 15 Ultra страдает от засветов (4-6).

Далее — ночные снимки. Наконец виден прогресс, который был достигнут за 13 лет — здесь Xiaomi 15 Ultra значительно лучше. Уровень шума ниже, динамический диапазон шире, картинка более чёткая. К тому же, на фотографии с Nokia есть блики от источников света. Победу вырывает Xiaomi (5-6).

Ещё один ночной кадр, и ещё одна лёгкая победа Xiaomi 15 Ultra. Из-за тёмной оптики Nokia пришлось повысить выдержку до 1/8 секунды, чтобы собрать достаточно света. Вкупе с отсутствием оптической стабилизации это привело к смазанному снимку. Фото же с Xiaomi чёткое, детальное и с хорошо контролируемым шумом (6-6).

Усложним условия освещения. Можно окончательно констатировать, что Xiaomi 15 Ultra лучше справляется с ночными сюжетами. Однако есть деталь, на которую стоит обратить внимание: Nokia передал разные цветовые тона в окнах башен. У Xiaomi же они «усреднены» и просто подсвечены белым светом. Тем не менее, победа в этом раунде достаётся Xiaomi 15 Ultra (7-6).

Последний снимок сделан в практически полной темноте. Думаю, комментарии излишни (8-6).

Дополнительные раунды

Фотосравнение показало, что «старая гвардия» всё ещё в строю — во многих сюжетах Nokia 808 PureView не уступает Xiaomi 15 Ultra, а кое-где и вовсе его уделывает. Так, в идеальных условиях он выдаёт невероятную детализацию, а также богатую и глубокую цветопередачу. После него начинаешь по-новому смотреть на последние флагманы и задаваться вопросом: неужели за 13 лет прогресс настолько мал?

Что же, смотря как оценивать. Многие улучшения в новых смартфонах касаются пользовательского опыта — всё работает на сценарий «нажал и снял», не нагружая юзера и выдавая стабильный результат от кадра к кадру.

В сравнении с новинками Nokia 808 PureView куда более требовательный: нужно обязательно сделать два-три кадра, чтобы удостовериться, что объект в фокусе и нету смазывания от движения. Да и сохраняются фотографии в полном разрешении по несколько секунд, о серийной съёмке можно забыть.

В плюсы Nokia занесём очень удобную форму корпуса и отдельную кнопку камеры. Однако это не перекрывает все капризы, с которыми приходится сталкиваться владельцу. Балл за простоту использования достаётся Xiaomi (9-6).

Не забываем и про универсальность. Xiaomi 15 Ultra предлагает на выбор сразу четыре фокусных расстояния: 14, 23, 70 и 100 мм. У Nokia 808 PureView всего одна камера на все случаи. Ещё один балл в копилку Xiaomi (10-6).

Также современные модели дают больший контроль за параметрами съёмки. Ручной режим в Nokia 808 PureView рудиментарный: можно выбрать из нескольких установок баланса белого, а также настроить ISO и экспозицию. В Xiaomi есть полноценные настройки всех параметров, а также режим съёмки в RAW. Отрыв в пользу Xiaomi 15 Ultra увеличивается (11-6).

Ещё один важный аспект — съёмка селфи. Xiaomi 15 Ultra имеет фронтальную камеру разрешением 32 Мп и позволяет делать приличные автопортреты. У Nokia 808 PureView тоже есть фронтальная камера, правда, разрешение составляет всего 640×480. Более того, стандартное приложение камеры не позволяет делать селфи, для этого нужно установить сторонние инструменты. Xiaomi 15 Ultra получает ещё один балл (12-6).

Наконец, стоит упомянуть видеовозможности смартфонов. Nokia умеет записывать видео 1080p/30fps, что неплохо по меркам 2012 года, однако совершенно не впечатляет сегодня. Стабилизации нет, картинка получается дёрганой. Динамический диапазон тоже оставляет желать лучшего.

Xiaomi 15 Ultra пишет видео в максимальном качестве 8K/30fps, а также умеет снимать в формате Dolby Vision.

Стабилизация эффективно сглаживает тряску при ходьбе, динамический диапазон широкий — плюс балл «китайцу» (13-6).

Результаты и выводы

Xiaomi 15 Ultra в итоге всё же одержал победу. Однако по большей части это удалось сделать за счёт удобства и универсальности, а вовсе не качества фотографий. Говоря о последнем — во многих сюжетах смартфоны удивительно близки. Более того, в некоторых областях за 13 лет наблюдается регресс. Так, в идеальных условиях Xiaomi 15 Ultra проигрывает Nokia 808 PureView по детализации и цветопередаче.

Однако в реальности идеальные условия бывают далеко не всегда. Так что для большинства пользователей выбор в пользу Xiaomi очевиден, и это мы ещё не касаемся аспектов, не связанных с камерой. Использовать Nokia 808 PureView на повседневной основе в 2025 году проблематично.

Тем не менее, я получил огромное удовольствие от съёмки на него. Старичок требовательный и капризный, но, если подходить к фотографии осознанно, усилия вознаграждаются сторицей.

Пожалуй, оставлю его в коллекции как артефакт ушедшей эпохи — когда нейросети не определяли, как будет выглядеть каждый снимок на смартфон.