Представители бота «Глаз Бога» назвали произволом блокировку сервиса в Telegram

Блокировка бота «Глаз Бога» и его клонов в Telegram вызвала бурную реакцию администрации сервиса. Они назвали действия команды мессенджера «произволом» и пообещали рассказать пользователям, как обойти блокировку, пишет «Ъ».

1 июля Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать работу клона «Глаз Бога» по иску Роскомнадзора, так как площадка нарушает «права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну»:

Однако вместе с этим 2 июля администрация Telegram ограничила доступ также и к основному каналу бота «Глаз Бога», в котором было более миллиона подписчиков.

Столь оперативная реакция мессенджера на последнее решение суда вызвала негодование руководства работавшего через нее сервиса:

В ближайшее время мы приложим усилия, чтобы потенциальные инвесторы и западные пользователи были поставлены в известность о политике площадки, которая на словах гарантирует безопасность, а на практике занимается преследованиями по политическим мотивам.

— Сергей Каленик, представитель «Глаз Бога»

Он также сообщил, что все пользователи бота получат на телефон инструкции для обхода блокировки. Однако эксперты предупреждают, что в ближайшее время пользоваться такими инструкциями может стать небезопасно для граждан. Глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн допустил возможность введения на законодательном уровне ответственности не только за незаконное распространение, но и за приобретение и использование персональных данных.

В Роскомнадзоре в свою очередь заявили, что и дальше будут бороться с сервисами по незаконной продаже персональных данных. Ведомство обратило внимание на их действия ещё весной этого года и направило администрации Telegram уведомление о необходимости ограничения работы ботов:

В результате этого, «Глаз Бога» и его конкуренты, включая «Smart Search Bot», «Архангел» и «Mail Search Bot», были заблокированы в мессенджере. Однако спустя непродолжительное время часть этих сервисов восстановила свою работу.

Но у экспертов возникли вопросы к Роскомнадзору. Например, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев отметил смещение акцентов с причин массовой торговли данными россиян на блокировку ботов-пробивщиков:

Более правильно спросить Роскомнадзор и органы власти, почему вообще эти данные утекли из государственных баз и кто за это ответственен.

Также эксперты уверены, что у такого ресурса, как «Глаз Бога», есть все технические возможности продолжить свою деятельность. Основатель компании «Интернет-розыск» Игорь Бедеров предполагает, что администрация площадки будет работать по модели франшизы: продавать API к собственным ресурсам и взымать плату за использование своих баз данных.

_{Заглавная фотография: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков}