Бюро регистрации авторских прав США (USCO) отклонило запрос о предоставлении авторских прав на произведение искусства искусственному интеллекту. На прошлой неделе совет из трёх человек рассмотрел решение 2019 года по делу Стивена Талера, который пытался защитить авторские права на изображение от имени алгоритма Creativity Machine. Совет установил, что созданное ИИ изображение не включало элемент «человеческого авторства», необходимый для защиты прав.
Созданный изобретателем искусственного интеллекта Стивеном Талером алгоритм, получивший название Creativity Machine, перерабатывает существующие изображения для создания нового произведения искусства и требует крайне минимального участия или вмешательства человека. Когда Талер представил одну из работ ИИ для защиты авторских прав, USCO возразило против его непричастности к этой работе.
Однако в бюро заявили, что действующий закон об авторском праве обеспечивает защиту только «плодов интеллектуального труда», которые «основаны на творческих силах разума». Таким образом, работа, защищенная авторским правом, «должна быть создана человеком», и ведомство заявляет, что не будет регистрировать работы, «созданные с помощью машины или простого механического процесса», в которых отсутствует вмешательство или творческий вклад со стороны автора-человека.
Однако это вовсе не означает, что любое произведение искусства, созданное с использованием ИИ, не может быть защищено. Талер настаивал на том, что люди не принимали в создании изображений Creative Machine никакого участия, потому что его цель состояла в том, чтобы доказать, что произведения, созданные машинами, могут получить защиту. Поэтому если кто-то попытается защитить авторские права на аналогичную работу, утверждая, что это продукт их собственного творчества результат может оказаться совершенно другим. Тем не менее, Бюро регистрации авторских прав подчёркивает важность участия человека в произведениях, созданных ИИ.
