Суд отказал российскому изобретателю в защите патента, связанного с иском к Apple


GigaChat Max кратко объясняет суть статьи
Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении иска Арташеса Икономова, пытавшегося оспорить аннулирование его патента. Это усложняет многомиллиардный иск Икономова к Apple на сумму 295 млрд рублей за нарушение прав на полезную модель мобильного телефона с функцией экстренной связи. Патент был аннулирован в июне 2024 года из-за окончания срока действия и сомнений в новизне и применимости решения. Apple назвала действия Икономова патентным троллингом, указывая на его склонность подавать аналогичные иски против крупных компаний.
22 января Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказался удовлетворить иск Арташеса Икономова, который пытался отменить аннулирование своего патента.
Это решение осложняет рассмотрение его многомиллиардного иска к Apple, в рамках которого он требует 295 млрд руб. за нарушение исключительных прав на полезную модель — мобильный телефон с функцией экстренной связи.
Икономов с 2019 года судится с Apple, утверждая, что в смартфонах iPhone, начиная с моделей 5S и до iPhone 12, незаконно используется его изобретение — функция «Экстренный вызов — SOS». Однако в июне 2024 года его патент был аннулирован палатой по патентным спорам по требованию российского юрлица Apple, так как срок действия патента истек, а его инновационность и применимость были поставлены под сомнение.
Представители Apple назвали действия Икономова недобросовестными, обвиняя его в патентном троллинге. По их мнению, наличие у изобретателя около 35 патентов позволяет ему подавать аналогичные иски против крупных компаний, таких как «Яндекс Такси».
Икономов судится с Apple с 2019 года. Мужчина требовал запретить американскому производителю продавать iPhone с функцией «Экстренный вызов — SOS», а также изъять из оборота подобные мобильные устройства и уничтожить их. Суд отклонил просьбу истца, дело дошло до Верховного суда, который тоже встал на сторону Apple.
Компания настояла на том, чтобы признать патент недействительным, и выиграла спор. Решение приняли в связи с истечением срока действия патента и «аргументов сторон». Попытка обжаловать решение об аннулировании патента в СИП не увенчалась успехом.
Читать первым в Telegram-канале «Код Дурова»