2 июля 2025

eur = 92.27 -0.01 (-0.01 %)

btc = 106 194.00$ - 918.14 (-0.86 %)

eth = 2 430.14$ -47.90 (-1.93 %)

ton = 2.78$ -0.09 (-3.22 %)

usd = 78.53 0.06 (0.08 %)

eur = 92.27 -0.01 (-0.01 %)

btc = 106 194.00$ - 918.14 (-0.86 %)

Верховный суд признал недействительным кредит, оформленный мошенниками через взлом аккаунта

1 минута на чтение
Верховный суд признал недействительным кредит, оформленный мошенниками через взлом аккаунтаКак видит новость Kandinsky

GigaChat Max кратко объясняет суть статьи

Верховный суд признал недействительным кредит на сумму 265,5 тыс. рублей, выданный мошенниками через взломанный аккаунт клиентки «Альфа-банка». В суде банк пытался взыскать долг, однако клиентка заявила, что не заключала договор и представила материалы уголовного дела о мошенничестве с её SIM-картой и мобильным приложением. Предыдущие инстанции возлагали ответственность на клиентку, но Верховный суд отменил эти решения, подчеркнув обязанность банков обеспечивать повышенную защиту при дистанционном оформлении кредитов.

Верховный суд РФ признал ничтожным кредит на сумму 265,5 тыс. рублей, оформленный мошенниками через взломанный аккаунт клиентки банка в мобильном приложении.

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на судебные документы.

  • «Альфа-банк» обратился в суд с иском к своему клиенту о взыскании задолженности по кредиту в размере 257,5 тысячи рублей и судебной пошлины на 5776 рублей.
  • Однако ответчик с требованиями не согласился и подал встречный иск, в котором потребовал признать кредитный договор незаключённым.
  • По его утверждению, он не давал согласия на получение кредита, а банк не направлял ему предложение о заключении такого договора. В качестве доказательства он предоставил постановление о возбуждении уголовного дела: из него следует, что мошенники переподключили SIM-карту клиента на свой номер, связались с банком через горячую линию и от его имени отключили функцию уведомлений в приложении «Альфа-Мобайл».
  • После этого все одноразовые пароли и уведомления поступали на телефон злоумышленников. Используя этот доступ, аферисты оформили кредит на имя клиента.
  • Ранее три суда — первой инстанции, апелляционный и кассационный возложили ответственность на клиента, указав на «неосмотрительное поведение» при использовании цифровых инструментов.
  • Однако суд последней инстанции, Верховный суд, отменил их решения, встав на сторону клиентки и подчеркнул, что банк обязан применять повышенные меры защиты при удалённом оформлении займов.

При вынесении вердикта Верховный суд сослался на позицию Конституционного суда от 13 октября 2022 года, согласно которой банки несут повышенную ответственность за безопасность дистанционного обслуживания.

Читать первым в Telegram-канале «Код Дурова»

Важные новости коротко — от GigaChat Max 
1-bg-изображение-0
img-content-1-изображение-0

GigaChat Max: коротко о главном

Как изменился Код Дурова вместе с GigaChat Max?

Узнай о всех возможностях в FAQ-статье 
d06efde2-5ac8-4815-810f-28838722e62e-изображение-0

GigaChat Max: коротко о главном

Google могут обязать выплатить штраф за незаконный сбор данных

Полная версия 
b00f8fed-b8a3-4e3b-8d60-e83c810dddff-изображение-0

GigaChat Max: коротко о главном

Apple подала в суд на бывшего инженера за утечку секретов документов о Vision Pro

Полная версия 

Реализовано через GigaChat Max 

Сейчас читают
Карьера
Блоги 367
Т-Банк
X5 Tech
Газпромбанк
билайн
Сбер
МТС
Яндекс Практикум
Ozon Tech
Циан
Банк 131

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
и тем, что мы используем cookie-файлы