9 июля 2025

eur = 91.97 -0.45 (-0.48 %)

btc = 108 542.00$ 534.56 (0.49 %)

eth = 2 602.28$ 59.20 (2.33 %)

ton = 2.82$ 0.07 (2.63 %)

usd = 78.17 -0.55 (-0.70 %)

eur = 91.97 -0.45 (-0.48 %)

btc = 108 542.00$ 534.56 (0.49 %)

Жалоба TgVPN на Роскомнадзор снова отклонена

2 минуты на чтение
Жалоба TgVPN на Роскомнадзор снова отклонена

Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы рассмотрел жалобу компании Private Networks, владельца сервиса TgVPN, на отказ апелляционного суда первой инстанции признать незаконной блокировку Роскомнадзором технических сайтов ресурса.

Жалоба TgVPN на Роскомнадзор снова отклонена
Суд вполне ожидаемо постановил оставить решение суда первой инстанции без изменений, «ну мы другого и не ждали. На принятие решения у суда ушло 5 минут», — рассказал владелец TgVPN.

В ходе заседания юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян напомнил суду о специальной норме, применяющейся к VPN-сервисам, которая регулирует взаимодействие с порядок взаимодействия с ними. Отмечается, что норма, по которой были заблокированы адреса сервиса TgVPN, регулирует взаимодействие с сервисами распространения информации.

На заседании представители Роскомнадзора обосновали блокировку хостов TgVPN постановлением Генпрокуратуры, в котором нет ни одной ссылки на данный сервис. В Роскомнадзоре считают, что согласно постановлению, на перечисленных в документе сайтах размещаются материалы экстремистского характера.

Владельцы TgVPN уверены, что это абсурдно, так как на блокируемых ведомством сайтах вообще не может быть в принципе никакой информации такого рода. Дарбинян уверен, что РКН ограничивает доступ к сервису только за то, что позволяет получить доступ к Telegram:

РКН по-сути признался, что ограничивает доступ к технологическому сервису только за то, что он позволяет получить доступ к заблокированному Telegram. При этом представитель ведомства не смог пояснить, почему из всех VPN-сервисов, которые позволяют делать это, ограничивается доступ только к одному, и то не поименнованному в апрельских требованиях Генпрокуратуры.
Кроме того, ведомство утверждает, что блокировать VPN-сервис можно по любому из оснований статьи 15 Федерального закона «Об информации», что вносит правовую неопределенность в применение специальных норм закона. Будем подавать кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа. Надеемся, что хоть там получше разберутся в обстоятельствах дела и в регулирующих нормах, — Саркис Дарбинян.

Напомним, в середине сентября текущего года все иски пострадавших от блокировки Telegram были отклонены, вероятно, заочно. Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск Private Networks LP о признании незаконной блокировки сайтов, которые используют прокси TgVPN. На принятие решения в тот момент судья потратила 15 секунд.

Читать первым в Telegram-канале «Код Дурова»

Важные новости коротко — от GigaChat Max 
1-bg-изображение-0
img-content-1-изображение-0

GigaChat Max: коротко о главном

Как изменился Код Дурова вместе с GigaChat Max?

Узнай о всех возможностях в FAQ-статье 
Госдума отклонила законопроект о легалиации деятельности «белых» хакеров

GigaChat Max: коротко о главном

Госдума отклонила законопроект о легалиации деятельности «белых» хакеров

Полная версия 
Слух: эксклюзивный цвет iPhone 17 AirСлух: эксклюзивный цвет iPhone 17 AirСлух: эксклюзивный цвет iPhone 17 Air

GigaChat Max: коротко о главном

Слух: эксклюзивный цвет iPhone 17 Air

Полная версия 

Реализовано через GigaChat Max 

Сейчас читают
Карьера
Блоги 373
OTP Bank
Газпромбанк
Т-Банк
X5 Tech
билайн
Сбер
МТС
Яндекс Практикум
Ozon Tech
Циан

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
и тем, что мы используем cookie-файлы