26 декабря 2024

eur = 104.23 -1.02 (-0.97 %)

btc = 95 317.00$ -3 169.60 (-3.22 %)

eth = 3 336.06$ - 142.43 (-4.09 %)

ton = 5.73$ -0.29 (-4.89 %)

usd = 99.87 -1.74 (-1.71 %)

eur = 104.23 -1.02 (-0.97 %)

btc = 95 317.00$ -3 169.60 (-3.22 %)

Форум

Под новый законопроект о досудебной блокировке могут попасть 19 млн сайтов

2 минуты на чтение
Под новый законопроект о досудебной блокировке могут попасть 19 млн сайтов

Рабочая группа «Связь и ИТ» экспертного совета при правительстве Российской Федерации предложила доработать разработанный Минкомсвязью законопроект о досудебной блокировке сайтов за «обоснование и оправдание» экстремизма и терроризма.

8-1

Эксперты оценили последствия поправок в ст. 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», опубликованных Минкомсвязью 7 августа: в рамках законопроекта число сайтов, подлежащих блокировке, может достигнуть 19 млн. В экспертном совете предполагают, что такая норма может привести к нарушению работы Интернета на территории России. Для избежания злоупотреблений блокировками необходимо отправить законопроект на доработку, чтобы исключить из него неопределённые понятия:

Блокировка такого количества ресурсов может привести к существенному увеличению маршрутных таблиц, что может оказать большое влияние на качество услуг передачи данных пользователям сетей связи на территории РФ, включая доступ к государственным информационным системам, — утверждают эксперты «Связь и ИТ».

Чиновники считают недостаточным санкции, утверждённые в существующей редакции закона о досудебной блокировке: в данном случае блокировка по решению Генпрокуратуры применяется только при выявлении фактов призыва к осуществлению экстремистской деятельности. Вот только понятия «обоснование» и «оправдание» в контексте предложений Минкомсвязи «не выдерживают критики». Эксперты предупреждают, что эти понятия имеют двусмысленный и абстрактный характер, — именно поэтому возможны широкие трактовки и злоупотребления со стороны ответственных за блокировки сайтов:

Понятие «обоснование» является общеакадемическми понятием высокого уровня абстракции, которое носит как минимум двусмысленный характер. С одной стороны, под «обоснованием» понимается специфическая форма логического вывода, основанного на построении логической связи между предпосылками и следствиями. С другой стороны, под «обоснованием» в реальной академической практике понимаются сами предпосылки. С одной стороны, если рассматривать понятие «оправдание» с содержательной точки зрения, то оно является оценочным и не может быть включено в объективный состав деликта. Если же под «оправданием» понимать правовое понятие, то запрет оправдания подрывает конституционные основы права, так как любое лицо имеет право на защиту, на высказывания в его пользу, оправдывающие его деяния.

«Связь и ИТ» считает, что законопроект должен быть дифференцированным, а санкции должны отличаться в зависимости от местонахождения источника и его аудитории. В экспертном совете предлагают установить различные требования и условия блокировки с учётом «социальной опасности сайтов». В Минкомсвязи утверждают, что уже начали рассматривать предложения экспертов.

Дамир Гайнутдинов, адвокат международной правозащитной группы «Агора», подтвердил очевидность двусмысленности и неопределённости понятий «обоснование» и «оправдание». Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова» тоже несогласен с предложением Минкомсвязи. Он уверен, что «стремительно разрастающаяся практика блокировок порождает проблемы и должна быть разумно ограничена»:

Но если прописать необходимость опираться на вполне узкое понимание этого термина, которое дано в ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»), это не так плохо. Гораздо важнее поднятая в заключении тема осмысленности блокировок как инструмента в борьбе с опасным контентом, — Александр Верховский.

Михаил Климарёв, исполнительный директор Общества защиты интернета, также жестоко раскритиковал законопроект Минкомсвязи:

Очередная инициативка по блокировочкам. Уже совсем не удивляет. Что само по себе страшно — мы начинаем привыкать к неадекватному поведению регулятора. Ну, типа, «они настолько сумасшедшие, что может произойти что угодно».

Подписывайтесь на «Код Дурова» в Telegram и во «ВКонтакте», чтобы всегда быть в курсе интересных новостей!

Читать первым в Telegram-канале «Код Дурова»

Важные новости коротко — от GigaChat Max 
1-bg-изображение-0
img-content-1-изображение-0

GigaChat Max: коротко о главном

Как изменился Код Дурова вместе с GigaChat Max?

Узнай о всех возможностях в FAQ-статье 
f309a13a-81ef-4f53-920f-3ee51d25a450-изображение-0

GigaChat Max: коротко о главном

Роскачество начнёт проверять компьютерные игры на манипулятивные механики вытягивания денег

Полная версия 
7171119b-b336-4dc6-97ed-c34efae94b00-изображение-03dffd2c1-149e-4185-87bc-bb84924ff01e-изображение-13dad66c3-741b-4ebb-9019-d2b19eb0a64c-изображение-2

GigaChat Max: коротко о главном

Tesla представила Cybertruck за 250 долларов, но есть нюанс

Полная версия 

Реализовано через GigaChat Max 

Сейчас читают
Карьера
Блоги 304
МТС
Газпромбанк
Т-Банк
X5 Tech
Сбер
билайн
Яндекс Практикум
Ozon Tech
Циан
Банк 131