7 самых спорных дизайнерских решений Apple за последние годы
Apple всегда подчёркивала глубину мысли, заложенную в дизайн её продуктов. В предисловии к вышедшей в 2016 году фотокниге «Designed by Apple in California» Джони Айв, бывший главный директор по дизайну компании, объяснил, что компания стремится «определять объекты, которые кажутся не требующими усилий» и делать их «настолько простыми, последовательными и неизбежными, что у них не может быть рациональной альтернативы».
![Книга «Designed by Apple in California». Изображение: Apple](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2Fdesigned-by-apple-in-california-iphone_full.jpg.og.jpg)
Однако время от времени даже Apple ошибается, и некоторые продукты компании вызывают раздражение пользователей, а иногда и вовсе приводят к невозможности полноценного использования тех или иных решений. В этом материале мы выбрали семь наиболее сомнительных элементов за последние годы. Обязательно делитесь своим мнением в комментариях, если с чем-то не согласны, будет любопытно подискутировать. Поехали!
По материалам MacRumors
Magic Mouse 2 (2015 – по настоящее время)
В 2015 году вышло обновление фирменной мыши Apple с сенсорной поверхностью. Ключевым изменением в Magic Mouse 2 стало то, что на смену отсеку для батареек типа AA пришёл встроенный аккумулятор.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FMK2E3.jpeg)
Казалось бы, гладкие изгибы, глянцевая поверхность и алюминиевое основание позволяли мыши продолжать оставаться образцом дизайна Apple. Но лишь до того момента, пока кто-то не решал её зарядить. Всё дело в том, что порт Lightning находится снизу, соответственно, вставленный в мышь кабель не только выглядит странно, но и не позволяет пользоваться мышью во время зарядки.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2Fmagic-mouse-top-2.jpg)
Вероятно, Apple могла бы разместить разъём в передней части аксессуара, как и в большинстве других проводных и беспроводных манипуляторах, что позволило бы избавиться от этих ограничений. Но нет. Эргономика и здравый смысл были отданы в жертву сохранению первоначального дизайна.
Что интересно, в апреле 2021 года у Magic Mouse 2 случился небольшой рестайлинг. Мышь получила несколько новых цветов под стать новым разноцветным iMac. Но порт для зарядки остался на том же месте. Получается, спустя 6 лет после релиза Apple всё ещё не видит в этом проблемы. Что ж, значит я Magic Mouse переверну, и снова третье сентября…
Apple/Siri Remote (2015 – 2021)
В том же 2015 году Apple представила Apple TV 4-го поколения — первую фирменную ТВ-приставку на базе tvOS. Вместе с ней масштабно обновился и пульт дистанционного управления, получивший целый вагон и маленькую тележку претензий пользователей.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FIMG_1526-1.jpg)
Первая претензия: он слишком маленький и тонкий. Особенно в сравнении с более классическими ТВ-пультами. Аксессуар не только требует длительного привыкания, но и постоянно теряется, заваливаясь в щели дивана или пропадая между подушками. Как бы это странно ни звучало, прикрепить к нему скотчем AirTag не выглядит такой уж сумасшедшей идеей. А ещё пульт чёрный и без подсветки, что делает его поиск в полумраке нетривиальной задачей.
Вторая претензия: неинтуитивное управление при помощи кликабельной сенсорной панели в верхней части пульта с довольно высокой чувствительностью. Если не снизить её в настройках, то можно периодически ловить себя на мысли, что управляешь не ТВ-приставкой, а играешь в кёрлинг.
Третья претензия: странное расположение клавиш. И если смириться с постоянной активацией поиска / Siri вместо перехода на уровень выше ещё как-то можно, то отсутствие таких привычных клавиш как Mute или вкл/выкл первое время приводит в ступор.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FIMG_1532.jpg)
Четвёртая претензия: излишний перфекционизм и абсолютная симметрия. Перепутать один конец пульта с другим в полумраке — обычное дело, как и попытаться воткнуть кабель Lightning для зарядки в ИК-порт, находящийся на противоположном торце аксессуара.
Впрочем, Apple спустя 6 лет прислушалась к критике, и обновлённая Apple TV 4K получила значительно улучшенный пульт с пятипозиционным управлением (сенсорное также осталось), недостающими клавишами и более эргономичным корпусом. О нём максимально подробно мы рассказывали в обзоре приставки.
Apple Pencil 1-го поколения (2015 – по настоящее время)
Это ещё один аксессуар Apple, вышедший в 2015 году и до сих пор не снятый с производства. Первый Apple Pencil смело можно назвать «братом по несчастью» Magic Mouse 2, ведь у него тоже максимально спорный способ зарядки.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FMU8F2.jpeg)
Чтобы подпитать стилус, необходимо снять колпачок в верхней части и подключить его к iPad с разъёмом Lightning. Естественно, он будет торчать на добрые две трети корпуса планшета в сторону.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FApple-Pencil-charging-times-image-002.jpg)
Да, Apple Pencil довольно быстро заряжается, предлагая около 30 минут работы после 15-секундной зарядки. Но обойти тот факт, что смотрится это слишком странно, нельзя, тем более, что заряжать одновременно планшет и стилус не выйдет. А ещё такой способ зарядки может привести к повреждению разъёма или стилуса при неаккуратном движении рядом с этой конструкцией.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FApple-Pencil-image-001.jpg)
Спустя 7 лет оригинальный Apple Pencil всё ещё является единственным доступным стилусом для актуального iPad 9-го поколения, а также некоторых планшетов предыдущих лет. Актуальные же линейки iPad Air, iPad Pro и iPad mini совместимы со вторым поколением стилуса, который имеет магнитную зарядку от торца планшета, что бесспорно выглядит на порядок эстетичнее.
Чехол Smart Case для AirPods Max (2020 – по настоящее время)
В конце 2020 года Apple представила премиальные наушники AirPods Max, которые вызвали бурю споров в Сети. Одной из главных тем этих обсуждений стал Smart Case, поставляемый вместе с наушниками.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FDSC_6931-1.jpg)
Smart Case моментально породил лавину мемов, в которых чехол сравнивали со всевозможными вещами — от дамских сумок до нижнего белья и даже некоторых частей тела.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2F35B20E92-CA69-47AF-9C1B-AD8021A71B58.jpeg)
По словам Apple, он предназначен для того, чтобы переводить AirPods Max в режим «сверхнизкого энергопотребления, которое помогает сохранить заряд, пока наушники не используются». Безусловно, это нужная вещь для наушников, у которых нет соответствующего выключателя, однако спорный вид чехла — это не единственная его проблема.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FDSC_6939.jpg)
Smart Case оказался почти полностью бесполезным аксессуаром в качестве защиты наушников от внешних повреждений. В них AirPods Max нельзя просто кинуть в рюкзак вместе с горой других вещей и быть уверенным в том, что их ничего не повредит. К слову, премиальные полноразмерные наушники других брендов, как правило, комплектуются жёстким кейсом, который как раз и защищает корпус наушников при транспортировке. С AirPods Max же впору задуматься в стороннем аксессуаре, благо их производители оперативно добавили их в свой ассортимент.
Клавиатура с механизмом «бабочка» (2015 – 2019)
В 2015-2016 годах Apple серьёзно обновила линейку ноутбуков, представив MacBook и MacBook Pro с новым механизмом клавиатуры, получившим название «бабочка». Клавиши имели очень короткий ход, приятный отклик и действительно были удобны для скоростного набора текста. Однако чуть позже «бабочку» назвали одним из худших дизайнерских решений Apple, а всё потому, что со временем столь рекордно короткий ход клавиш приводил к их залипаниям или вовсе к отсутствию работы отдельных переключателей.
![Слева Magic Keyboard, справа «бабочка»](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2FIMG_20200418_152132-2.jpg)
Механизм был настолько деликатным и хрупким, что повредить клавишу могла мельчайшая песчинка, попавшая в зазор между ней и корпусом. Клавиатура требовала к себе особого внимания — периодически приходилось продувать её сжатым воздухом, чтобы всё работало корректно. Однако через некоторое время и это переставало помогать, поэтому MacBook приходилось нести в сервисный центр для замены всего топкейса. И то для некоторых было временным решением — всегда существовал риск через некоторое время повторить процедуру.
![Джоанна Стерн обслуживает MacBook Air с «бабочкой». Фото: Robert Alcaraz / The Wall Street Journal](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2Fim-62658.jpeg)
Глобально решить вопрос с «бабочкой» Apple так и не смогла, несмотря на то, что выпустила аж три поколения клавиатур с этим механизмом. Зато запустила программу по бесплатному обслуживанию таких клавиатур в течение 4 лет с момента покупки.
Примечательно, что в марте 2019 года на The Wall Street Journal вышла статья с названием «Appl Still Hasn’t Fixd Its MacBook Kyboad Problm», которая была написана Джоанной Стерн на MacBook с «бабочкой». Чтобы привлечь внимание к проблеме, журналистка специально не стала исправлять опечатки, а именно возвращать пропущенные из-за некорректной работы клавиатуры буквы.
Фанаты Apple вздохнули с облегчением, когда в 2019 году в продажу поступил MacBook Pro 16” со старой-новой Magic Keyboard с вернувшимся классическим «ножничным» механизмом. В следующем году «бабочка» была заменена и в других ноутбуках компании.
Mac Pro (2013 – 2019)
В 2013 году во время анонса Mac Pro Фил Шиллер произнёс своё легендарное: «Can’t innovate anymore, my ass» («Больше никаких инноваций, ага, естественно»). Эта язвительная фраза вошла в историю наравне с «Вы просто неправильно держите свой iPhone» Стива Джобса в ответ на жалобы с приёмом в iPhone 4, и она была направлена прежде всего на «диванных критиков», которые утверждали, что Apple отказалась от своей профессиональной аудитории и что у неё закончились идеи.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2Fapple-2013-mac-pro-1.jpg)
Apple искренне верила, что её радикальное видение будущего настольных компьютеров для профессионалов доказало, что скептики ошибаются. Ведь Mac Pro 2013 года обладал вдвое большей производительностью, занимая при этом менее 12,5% объёма предыдущей модели благодаря унифицированному тепловому ядру. Все компоненты компьютера охлаждались одним большим вентилятором в верхней части, который может вращаться медленнее кулеров меньше размера, сохраняя тишину при высокой нагрузке.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2Fmaxresdefault-6.jpg)
Вместе с тем процессоры Intel Xeon были объединены с двумя графическими процессорами AMD FirePro, что позволило компактному «системнику» обеспечить вычислительную мощность в 7 терафлопс. Однако потрясающее с инженерной и дизайнерской точки зрения устройство имело один существенный недостаток — такая компоновка не позволяла сделать самостоятельный апгрейд, например, заменить видеоускоритель или добавить ОЗУ, что разочаровало профессионалов. Похоже, даже в Apple не знали, как проапгрейдить это поколение Mac Pro, так как с 2013 по 2019 так и не вышло ни одного обновления в этом корпусе за 6 лет.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2F1491383507_mac-pro-003.jpg)
При этом компания отчётливо понимала, какую критику вызвал редизайн Mac Pro и в итоге поступилась своими принципами. Традиционно купертиновцы держат в секрете все будущие продукты и никогда не комментируют планы по их выпуску. Однако в 2017 году на встрече с журналистами руководители Apple принесли извинения и признали, что Mac Pro (2013) был ошибкой, а также рассказали, что разрабатывают новый модульный Mac Pro, похожий на тот, что продавался до 2013 года. Спустя два года Apple выполнила своё обещание, и «мусорное ведро» (с которым его сравнивали мемоделы) отправилось на покой.
Touch Bar (2016 – 2021)
В 2016 году Apple представила новые, ещё более тонкие и лёгкие MacBook Pro, одной из особенностей которых стал сенсорный Touch Bar вместо функционального ряда клавиш. Казалось бы, гениальная идея — сделать вместо 13 физических клавиш интерактивный дисплей, элементы на котором появляются в зависимости от открытых приложений и задач, которые вы в них выполняете. Да ещё и выглядел интегрированный в клавиатуру OLED-дисплей в 2016 году максимально футуристично.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2F3ba799be3bb47d77_1920xH.jpg)
Однако пользователи в большинстве своём не оценили нововведение. Одна из причин заключается в том, что профессионалы часто используют горячие сочетания клавиш, задействуя в том числе функциональный ряд. Привычка — дело серьёзное и пытаться переучивать профи скорее всего не стоило. Вместе с тем Touch Bar не получил физического отклика вроде Taptic Engine на iPhone, поэтому многих он раздражал даже в классическом режиме, когда на дисплее отображались 13 виртуальных кнопок. В общем, привыкнуть к Touch Bar и уж тем более испытать комфорт от его использования удалось далеко не всем.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2022%2F01%2Ftouch-bar-close-up.jpg)
В 2019 году в MacBook Pro 16”, а затем и на MacBook Pro 13” Touch Bar укоротили, вернув физическую клавишу Escape, а в 2021 году с выходом MacBook Pro в новом корпусе сенсорная полоса и вовсе ушла в небытие — пользователи выдохнули с облегчением. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в Сети можно найти и фанатов Touch Bar, которые искренне расстроились его отсутствию в новинках.
Какие решения из перечисленных выше вызвали у вас наоборот положительные впечатления? А чего по вашему мнению здесь не хватает? Делитесь в комментариях под постом!