Эксперт по аналитическим данным Сергей Парамонов опубликовал на Хабре интересное исследование, которое показывает ощутимый рост Telegram в качестве источника для СМИ. За основу исследования были взяты 67 000 новостных постов издания «Медуза». Приводим самое интересное.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2019%2F05%2F--------------2019-05-15---12.56.04.png)
Доля Telegram-каналов в качестве источника новостей растет, в то время, как доля классических социальных сетей падает. Вот, например, график, который демонстрирует, как Telegram отъедает долю цитирования у Facebook.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2019%2F05%2Fma1uyu9in0qywy-imtptf7l1nds.png)
При этом Twitter стабилизировался, и если раньше наблюдалась корреляция с Facebook, то после появления Telegram Facebook стал сдавать позиции, а Twitter остался примерно на том же уровне.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2019%2F05%2Ffbycyup24_bxktitl8sr9v2_rc0.png)
Однако СМИ не спешат признавать Telegram основным источником. В топе «Медузы» в списке официальных источников Telegram пока не значится, зато среди самых цитируемых уже встречается.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2019%2F05%2Fg0soq2tmk8xfczta9gxneltbstw.png)
При этом год-к-году цитируемость Telegram уверенно растет, а вот VK и FB сдают свои позиции.
![](https://i.kod.ru/rs:fill/w:736/q:85/plain/https%3A%2F%2Fkod.ru%2Fcontent%2Fimages%2F2019%2F05%2Fhd58-7xkigg3bcjhr6t83uivuwq.png)
Заключает Сергей свое исследование вот такой фразой:
Вечером в Телеграме — утром в газете.
Что ж, не можем не согласиться. Полную версию исследования читайте по ссылке.
Кстати, недавно суд впервые признал Telegram-канал средством массовой информации, несмотря на то, что он не был зарегистрирован в Роскомнадзоре. Пусть это и было ошибкой, но сам факт ярко демонстрирует внимание к Telegram в качестве источника информации.