Кодик кратко объясняет суть статьи
«Сбер», Альфа-банк и Совкомбанк предложили исключить из обязательной платной маркировки спам-звонков вызовы, необходимые для выполнения требований Центробанка. Инициатива направлена на изменение поправок к законопроекту «Антифонд 2.0», регулирующему массовые звонки. Банки предлагают использовать Единую платформу верификации телефонных вызовов «Антифрод» для однократной передачи данных о звонках, что снизит затраты и исключит зависимость от операторов связи. Сейчас операторы самостоятельно определяют, является ли звонок массовым, а тариф за маркировку составляет 0,25 рубля за вызов. Банки настаивают на необходимости права обходить запреты на массовые уведомления для операционно важных звонков, оставляя контроль за собой и Роскомнадзором. «МегаФон» отмечает, что банки могут использовать иные каналы связи, и считает попытки переноса маркировки в «Антифрод» стремлением избежать выполнения текущих требований, несмотря на готовность операторов внедрить прозрачные критерии.
Читайте в Telegram
|
«Сбер», Альфа-банк и Совкомбанк предложили сделать исключения из самозапрета на спам-звонки, пишут «Ведомости».
Три крупных российских банка предлагают исключить из критериев обязательной платной маркировки телефонные вызовы, которые организации обязаны делать для выполнения требований Центробанка.
Такое предложение связано с тем, что группа сенаторов подготовила поправку ко второму чтению законопроекта «Антифонд 2.0» о массовых вызовах.
Кредитные организации предлагают однократно передавать сведения о маркировке, например, в Единую платформу верификации телефонных вызовов «Антифрод» (ЕПВВ).
«Предполагается, что оттуда эти сведения автоматически могут передаваться оператору и далее абоненту», — отмечается в сообщении.
К платформе подключены операторы как фиксированной, так и подвижной радиотелефонной связи, и с её помощью уже сейчас идёт верификация телефонных номеров.
«Такой механизм будет существенно дешевле для экономики в целом, не создаст для операторов связи необоснованных экономических преимуществ, а также позволит избежать межотраслевых корпоративных конфликтов, считают в финансовых организациях», — говорится в статье.
При этом стоимость тарифа за каждую попытку вызова составляет 0,25 рублей. Сейчас критерии, по которым звонок может быть признан массовым, не определены законодательно, и решение об этом принимает оператор.
«Банкам необходимо разрешить обходить самозапрет граждан на получение массовых звонков, чтобы они могли совершать именно операционные и риск-критичные звонки. Банки обязаны соблюдать запрет, но контроль должен оставаться за ними самими и Роскомнадзором, а не за операторами связи», — цитируют «Ведомости» совладельца и первого зампреда правления Совкомбанка Сергея Хотимского.
Ситуацию прокомментировал и «МегаФон», узнал «Код Дурова»:
«Закон не обязывает банки взаимодействовать с клиентами исключительно через голосовые звонки — уведомления можно направлять по любым разрешенным каналам. При этом банки, оставаясь крупнейшим источником массовых обзвонов, уже полгода уклоняются от исполнения требований закона, предлагая его корректировки. Попытки переноса маркировки в ИС «Антифрод» выглядят как стремление уйти от уже созданного и доказавшего эффективность решения, тогда как операторы технически готовы закрепить прозрачные критерии разграничения массовых и единичных вызовов», — говорится в сообщении.
