Большой экран, большие компромиссы: что говорят первые обзоры iPhone Duo

Продажи iPhone Duo в странах первой волны начнутся 23 октября, а обзорщики уже провели с ним несколько дней и выяснили, что это за зверь такой.

После презентации мы собирали впечатления журналистов из демозоны. Теперь появились более предметные выводы: как Duo живёт до вечера, удобно ли на нём печатать и сколько пользы приносит большой экран.

Мнения разошлись: одни авторы готовы сменить привычный смартфон, другие после теста с облегчением возвращаются к Pro.

Корпус и управление: красивый, тяжёлый, непривычный

К качеству изготовления претензий мало. Однако Mrwhosetheboss описывает целый набор мелких неудобств: для открывания нужны обе руки, кнопки громкости приходится искать сверху, а до дальнего края внешнего экрана трудно дотянуться. Толщина корпуса заставляет крепче его обхватывать.

Отдельная история — возвращение Touch ID вместо Face ID. Палец сначала нужно приложить к боковой кнопке, затем переместить туда, где собираешься взаимодействовать с экраном. При повороте раскрытого смартфона в вертикальное положение сканер оказывается далеко от привычного хвата. По отдельности такие вещи терпимы, но повторяются десятки раз за день, заключил автор.

Маркес Браунли (MKBHD) выделяет ещё одну особенность: при разблокировке есть пауза, позволяющая сначала посмотреть экран блокировки. Ему удалось ускорить процесс, предварительно разбудив смартфон и смахнув экран вверх, а уже затем коснувшись сканера, но дополнительные действия раздражают. После привычного Face ID даже исправный сканер может восприниматься как шаг назад.

Матовый экран действительно впечатляет

Внутренний дисплей — одно из самых часто повторяющихся достоинств Duo. Матовая поверхность уменьшает отражения и помогает скрыть линию сгиба. Особенно заметна польза при чтении и просмотре видео в ярком окружении.

Джоанна Стерн проверяла экран на прогулке по воде и сравнивала с глянцевым дисплеем Galaxy Z Fold 8. Отражения у Duo мешали значительно меньше. При этом складку журналистка всё же замечала в течение недели, а отпечатки пальцев оказалось труднее оттереть.

Она же устроила отдельную проверку шарнира: специальная установка складывала смартфон четыре ночи, раскрывая его примерно до 130 градусов. За это время набралось около 32 тысяч циклов. Ощутимого ослабления механизма не обнаружилось. Повторное измерение даже показало немного большее усилие открытия.

Для первого поколения результат обнадёживает, хотя такой эксперимент проверяет только конкретную нагрузку. О многолетнем износе экрана и шарнира первые обзоры пока рассказать не могут.

Приложения ещё догоняют новый формат

Самая заметная программная проблема — разная степень готовности приложений. Одни используют большой экран и переносят управление под новый хват. Другие просто растягиваются. Третьи остаются маленьким окном посреди пустого пространства, а на внешнем дисплее оставляют чёрную полосу сбоку.

Но ситуация менялась буквально во время подготовки обзоров. The Tech Chap получил более 50 обновлений приложений примерно за сутки до публикации. Google Maps, которое несколько дней выглядело неудачно, стало заметно удобнее. У Google Docs и ряда других программ проблемы ещё оставались.

В Rozetked высоко оценили логику многозадачности: две половины экрана работают независимо, можно сменить приложение с одной стороны, сохранив вторую.

Пару программ можно связать, чтобы затем открывать приложения вместе. Это пригодится для видео с заметками или работы с документом во время переписки: не нужно постоянно переключаться и заново искать нужное окно. Но обратили внимание на странность клавиатуры. Даже если сообщение набирается в одном из двух окон, она занимает всю ширину дисплея.

Есть и более общие ограничения: размеры двух окон нельзя свободно менять, а привычное расположение приложений рядом не сохраняется при повороте в вертикальную ориентацию. Большая площадь полезна, но привычки придётся подстраивать под правила системы.

Камеры уступают Pro, зато раскрывают другие возможности

Фотограф Тайлер Сталман считает качество основной камеры достаточно близким к Pro в большинстве обычных условий. Разница заметнее при прямом сравнении, особенно когда света становится меньше. Ему не хватает отдельного телевика и профессиональных форматов ProRAW, ProRes и Log. Впрочем, даже при профессиональном использовании фотограф снимает в этих форматах далеко не всегда.

У складного корпуса есть собственное преимущество: можно снимать себя на заднюю камеру и видеть кадр на внешнем экране. Это полезно и для автопортретов, и при съёмке другого человека — он видит композицию и может подсказать, что поправить.

Подэкранную камеру фотограф предлагает оставить для FaceTime: качество слабое, зато дисплей обходится без выреза.

С таким приоритетом согласны не все — SuperSaf предпочёл бы маленькое отверстие в экране, если взамен получит более качественную картинку на видеозвонках.

Кроме того, подэкранную камеру всё же видно на солнце.

Автономность зависит от сценария

В CNET начали пользоваться Duo в 08:15 с полной батареей, а к 23:00 сохранили 29%. За день использовались соцсети, YouTube, работа в Google Docs и почта.

У Tom’s Guide есть измерение с фиксированными условиями: веб-сёрфинг по 5G при яркости 150 нит на внутреннем экране. Duo продержался 13 часов 20 минут. Для сравнения, Galaxy Z Fold 8 — 10 часов 6 минут, iPhone 18 Pro Max — 17 часов 31 минуту. До большого Pro новинка заметно не дотягивает.

Впрочем, единого мнения нет. В The Verge Нилаю Пателю требовалась подзарядка в течение дня — как и при его обычном использовании Pro. У Эллисон Джонсон с другим сценарием использования оставалось около 30% после 6,5 часа работы экрана. Там же отмечают нагрев при длительной съёмке с дополнительными функциями и последующие замедления.

Сравнивать проценты из разных обзоров напрямую некорректно: нагрузки и доля использования внутреннего экрана различаются.

Кому всё это нужно

В WSJ ожидали получить iPhone для работы, но оценили его для чтения, сериалов и отдыха на диване. Два приложения рядом пригодились, например, при обсуждении места для обеда: переписка оставалась открытой вместе с картой.

Однако привычной гибкости iPad не хватает. Даже работа с двумя вкладками браузера требует больше действий, чем на планшете, а полноценной многозадачности и подключения трекпада здесь нет.

Общий вывод такой: большой экран уже приносит пользу, но за него приходится платить деньгами, массой корпуса, уступками по камерам и непривычным управлением.

Duo выглядит наиболее оправданной покупкой для тех, кто давно хотел складной смартфон именно с iOS и понимает, зачем будет его раскрывать. Если же основная потребность — сообщения, съёмка и привычное управление одной рукой, первый складной iPhone пока не имеет особого смысла.

_{Заглавное изображение: Tom's Guide}