В 2018 году управляющий директор и владелец Zotobi Management Limited Игорь Чуприн инвестировал в Telegram Open Network (TON) от мессенджера Павла Дурова 1 млн долларов. В мае 2020 года, спустя пару недель после закрытия проекта, предприниматель подал в суд на Telegram.
Как рассказывает Forbes со ссылкой на копию решения суда, 6 февраля 2022 года Лондонский международный арбитражный суд отклонил претензии разработчика мобильных приложений Management Limited, располагающегося в Дубае, к Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc.
Более того, суд потребовал от компании Чуприна покрыть судебные издержки Telegram на 700 000 долларов. Также ему предписали покрыть издержки суда на 55 944 фунтов стерлингов (более 73 000 долларов по актуальному курсу, — прим. «Код Дурова»).
Детали дела
Судебное разбирательство по этому делу проходило осенью 2021 года. С 4 по 6 октября свои показания давали вице-президент Telegram Илья Перекопский, основатель мессенджера Павел Дуров и владелец Zotobi Игорь Чуприн.
Согласно материалам дела, Чуприн не хотел соглашаться на предложение Дурова после запрета Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) выпускать криптовалюту Gram. Тогда Дуров заявил о готовности отдать 72% вложенных средств, либо о возможности оставить у мессенджера вложенные деньги на год в качестве займа.
Оставленные на год средства позволили бы инвесторам получить 110% от всей вложенной суммы. Такой вариант не устроил Zotobi, как и возврат 720 000 долларов, поэтому компания Чуприна подала в 2020 году иск против Telegram в Лондонский международный арбитражный суд с требованием вернуть оставшиеся 280 000 долларов инвестиций.
Уже в суде Чуприн рассказал, что инвестировал в TON в спешке, поэтому до подписания соглашения не прочитал документы для инвесторов с перечислением рисков. Согласно материалам дела, владелец Zotobi настаивал, что и вовсе не получал никаких документов с перечислением рисков от Telegram.
В свою очередь, Перекопский уверил, что Telegram действительно не отслеживал отправку документа всем инвесторам и, возможно, мессенджер никогда не отправлял его Чуприну. Суд посчитал, что Чуприн всё же мог ознакомиться с этими документами, так как они были в открытом доступе и обсуждались в блокчейн-сообществе.
Иное мнение суда заключается в том, что Чуприн «понимал все риски, и его это не беспокоило». Более того, в подписанном владельцем Zotobi соглашении указывается, что он ознакомился с информацией о рисках, что и привело к тому, что Лондонский международный арбитражный суд не согласился с позицией истца.
Павел Дуров ответил представителю Zotobi на суде о том, что Telegram всё же мог запустить TON и раздать криптовалюту Gram инвесторам не из США. По уверениям основателя мессенджера, Telegram рассматривал возможность продолжить проект за пределами США, но решил, что это было бы «очень опасно».
Также Дуров ответил о возможности заранее прояснить с SEC схему работы TON. По его словам, комиссия «практически никогда никому не отвечает», поэтому он не думал, что ждать её ответа — это хорошая стратегия:
Конечно, можно было обжаловать и обжаловать это, но, опять же, какой был бы смысл запускать [TON] в 2030 году?, — заявил Дуров в ответ на указанную вероятность всё же выпустить криптовалюту.
Что ещё важно?
Как утверждает Forbes, в заключении суда указано, что Zotobi «очевидно было лучше принять альтернативное предложение Telegram» о выдаче займа. В самой компании Чуприна рассказали, что в сохранности денег, которые можно было оставить мессенджеру ещё на год, они не были уверены.
Один из инвесторов — китайский фонд AID Partners Capital II Limited — уже отозвал иск из лондонского арбитража и заключил с Telegram мировое соглашение, по которому стороны не имеют претензий друг к другу, в том числе в части арбитражных издержек и прочих компенсаций.
Управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов заявил Forbes, что вряд ли следует ожидать существенно иного подхода в рамках других дел:
Telegram основательно подошел к составлению соглашения и других юридических документов, а также к юридическому сопровождению на этапе возникновения проблем с регулятором и дальнейшим взаимодействием с инвесторами.
