Читайте в Telegram
|
AI-энциклопедия Grokipedia от компании xAI содержит тысячи ссылок на «сомнительные» и «проблемные» источники.
Это ставит под сомнение её надёжность как информационного инструмента. Об этом говорится в отчёте исследователей Cornell Tech, на который ссылается AFP.
«Очевидно, что в Grokipedia в значительной степени сняты ограничения на источники», — пишут исследователи.
Эта тенденция особенно заметна в статьях, посвящённых выборным должностным лицам и спорным политическим темам.
Например, в статье о теории заговора «Список убитых Клинтонами» (Clinton body count) цитируется InfoWars — ультраправый сайт, известный распространением дезинформации. Среди других источников замечены китайские и иранские государственные СМИ, антииммиграционные и антимусульманские сайты, а также порталы, продвигающие лженауку. При этом Grokipedia цитирует их, не указывая на их ненадёжность.
Исследование также показало, что статьи, не скопированные из «Википедии» (которую Grokipedia призвана превзойти), в 3,2 раза чаще ссылаются на источники, считающиеся «в целом ненадёжными» по стандартам англоязычной «Википедии». Вероятность ссылки на источник из «чёрного списка» (заблокированного в «Википедии») выше в 13 раз.
В xAI на запрос AFP ответили автоматической фразой: «Legacy Media Lies» («Старые медиа лгут»).
Илон Маск запустил Grokipedia в качестве конкурента «Википедии», которую он неоднократно обвинял в идеологической предвзятости. Основатель «Википедии» Джимми Уэйлс назвал обвинения в предвзятости «фактически неверными». Представитель Wikimedia Foundation противопоставил открытый процесс «Википедии» «быстро сгенерированному AI-контентом с ограниченной прозрачностью» в Grokipedia.
По его словам, цель проекта — «правда, вся правда и ничего, кроме правды». В будущем он планирует переименовать сервис в «Encyclopedia Galactica».
