Читайте в Telegram
|
Общение с избирателями и внутрипартийные коммуникации усложнились из-за замедления Telegram.
В Госдуме пожаловались «Ведомостям» на сложности из-за замедления Telegram.
Владимир Исаков, заместитель председателя думского комитета по молодёжной политике (КПРФ):
«Лукавить не буду [...] Конечно, сказывается [замедление Telegram] на работе, на коммуникации. Поиск пути общения [стал более проблематичным], людям сложновато. Кто-то может альтернативный источник коммуникации завести, кто-то нет. У кого-то проблемы с интернетом, у кого-то Wi-Fi нет, у кого-то без Wi-Fi VPN не работает».
По его словам, теперь создание коллективного чата и обмен файлами по какой-то проблеме занимает больше времени. Он отметил, что особенно это характерно для граждан, привыкших к одному источнику общения.
Владислав Даванков, вице-спикер Госдумы («Новые люди»):
Он рассказал, что за время замедления Telegram количество подписчиков в его канале только выросло, например, только после 1 апреля пришло 15 000 человек.
Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:
«Замедление Telegram действительно создаёт трудности в работе, но они не критические. У Telegram был и остаётся хороший информационный охват, огромное количество каналов, удобная видеосвязь и так далее. Но сейчас без применения ряда сервисов видеосвязь и звонки невозможны, файлы не грузятся.
Если возникают сложности в коммуникациях, я просто предлагаю визави перейти в Max. Работает достаточно надёжно, грузит быстро, неплохая видеосвязь. Но переходят не все. Что касается аппаратных совещаний, планёрок и других корпоративных мероприятий, то здесь депутаты и ранее обходились без Telegram».
Он также заявил «Ведомостям», что пользуется и другими платформами, но основная сложность заключается в том, что другие мессенджеры пока не могут предоставить такую же широкую информационную инфраструктуру, как у Telegram.
Ярослав Нилов, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов (вне фракций):
Он рассказал «Ведомостям», что с пониманием относится к «некоторым решениям, принятым ради безопасности», хотя так же, как и другие, почувствовал на себе изменения в работе из-за замедления Telegram.
Евгений Попов, заместитель председателя комитета по информполитике, информтехнологиям и связи («Единая Россия»):
«Жизнь депутатов в связи с замедлением Telegram изменилась точно так же, как и у остальных граждан на территории нашей благословенной страны. На мессенджер Павла Дурова приходилось порядка 15–20% коммуникаций с избирателями.
[...] Бывает, меня тегают избиратели, когда случается что-то срочное, это уже привычка людей. Я выхожу на связь, и так мы коммуницируем».
У Попова, как передают «Ведомости», есть чат с подписчиками, чат с избирателями по округу и чат с москвичами из Западного округа, так как он баллотировался в Госдуму от Москвы.
Сергей Боярский, председатель комитета по информполитике, информтехнологиям и связи («Единая Россия»):
«Сейчас и канал в Telegram поставлен на паузу, потому что есть проблемы с загрузкой контента. Среди инструментов донесения информации и получения обратной связи от избирателей я успешно пользуюсь нашими платформами: Max, Вконтакте, «Дзен» и онлайн-приёмной Госдумы».
Он заявил, что перестал пользоваться иностранными мессенджерами для контактов ещё осенью 2025 года.
Николай Новичков, член комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики («Справедливая Россия»):
«Telegram — это эффективный инструмент коммуникации и жалко от него отказываться. Сказать, что прямо необходимо было блокировать Telegram, наверное, излишне. Хотя, наверное, может быть, кто-то считает и по-другому».
Ренат Сулейманов, член комитета Госдумы по аграрным вопросам (КПРФ):
«Я пользуюсь Telegram для получения новостей, переписки, там один из моих аккаунтов в соцсетях и чатов для общения с коллегами».
Он объяснил «Ведомостям», что коммунисты не против суверенного интернета, но создавать его нужно без ущерба для собственных граждан.
Виталий Милонов, зампред думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства («Единая Россия»):
«Многие избиратели по-прежнему пишут в Telegram. Они так привыкли, и поэтому, конечно, есть сложности с коммуникацией, что я буду вас обманывать.
Я завёл канал в Max, но у меня там людей пока очень мало. И сторис там нет. А мой канал в Telegram формировался в течение 5–6 лет».
Андрей Свинцов, заместитель председателя комитета по информполитике, информтехнологиям и связи (исключён из ЛДПР):
«Большинство людей уже привыкли к удобным мессенджерам и получению информации из Telegram-каналов».
Он считает, что в Telegram проще накручивать подписчиков, а в Max аудитория «более честная, справедливая», поэтому там, как правило, количество подписчиков намного меньше.
