Кодик кратко объясняет суть статьи
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс согласилась временно перенести ключевые сроки в споре Apple и Epic Games о комиссиях App Store, пока Apple ожидает решения Верховного суда США. Компании редко выступили единым фронтом, подав совместное ходатайство об отложении, но полная приостановка разбирательства возможна только после отдельного ходатайства Apple. Конфликт начался в 2020 году, когда Epic оспорила 30-процентную комиссию и запрет на внешние ссылки для оплаты. Apple выиграла по большинству пунктов, но проиграла в вопросе anti-steering-правил — суд обязал разрешить ссылки на внешнюю оплату. Apple сначала ввела комиссию 27% (или 12%) на такие покупки, но судья в апреле 2025 года сочла это неуважением к суду, после чего Apple отменила комиссию в США. Apple оспорила это в Верховном суде, который 30 июня согласился рассмотреть апелляцию осенью. Суд разберёт, можно ли считать поведение неуважением к суду при отсутствии прямого запрета в решении и распространяется ли предписание на всех разработчиков или только на Epic. Epic утверждает, что Apple сознательно затягивает процесс, сохраняя завышенные комиссии и препятствуя конкуренции.
Читайте в Telegram
|
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс согласилась перенести ключевые дедлайны в споре Apple и Epic Games о комиссиях App Store — пока Apple добивается полной приостановки разбирательства до решения Верховного суда США.
Как сообщает 9to5Mac, компании подали совместное ходатайство отложить сроки — редкий случай, когда обычные соперники просят суд об одном и том же.
Пока речь именно о переносе сроков, а не о полной остановке дела — заморозить разбирательство целиком может только сама судья и лишь после того, как Apple подаст отдельное формальное ходатайство. Если пауза в итоге устоит, разбирательство в нижней инстанции заморозят до решения Верховного суда; если ходатайство отклонят — дело продолжится, и суд вернётся к расчёту допустимой комиссии за платежи по внешним ссылкам.
Конфликт тянется с 2020 года, когда Epic Games подала на Apple в суд из-за 30-процентной комиссии App Store и запрета на сторонние способы оплаты. Тогда Apple выиграла девять из десяти пунктов, но проиграла по так называемым anti-steering-правилам — запрету разработчикам уводить пользователей на внешнюю оплату. Суд обязал Apple разрешить такие ссылки.
Apple ссылки разрешила, но обложила внешние покупки комиссией 27% (для части разработчиков — от 12%). В апреле 2025 года судья Гонсалес Роджерс признала это «неуважением к суду». С тех пор компания вообще не берёт комиссию с покупок по внешним ссылкам в американском App Store. Apple с такой трактовкой не согласилась и дошла до Верховного суда — тот 30 июня согласился рассмотреть апелляцию и заслушает дело в осеннем сезоне, стартующем в октябре.
Верховный суд разберёт два вопроса. Первый — можно ли признавать «неуважение к суду» за нарушение предписания, если его прямой текст спорное поведение не запрещал. Второй — должен ли запрет распространяться на всех разработчиков в США или только на саму Epic. Epic в ответ настаивает, что Apple намеренно затягивает дело: по версии студии, «умышленное неуважение» Apple уже больше двух лет откладывает возвращение конкуренции и приносит компании миллиарды на завышенных комиссиях.
