Юристы объяснили, что не так с штрафами за размещённую ранее в запрещённых соцсетях рекламу

Ответственность за размещённые ранее в запрещённых соцсетях интеграции до сих пор не определена, пишут «Ведомости».

Согласно Конституции, закон, который устанавливает или отягчает административную ответственность, не может иметь обратную силу.

Это объяснили «Ведомостям» юрист практики сопровождения IP и IT сделок юридической фирмы Semenov & Pevzner Екатерина Артемьева и партнёр практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» юридической фирмы Chervets.Partners Юлия Синицына.

• Логика заключается в том, что после запрета инфлюенсер мог удалить соответствующие публикации, но не сделал этого, а реклама продолжила распространяться, считает Екатерина Артемьева.

• Однако без чёткой позиции ФАС и РКН такой подход может стать основой для правоприменительной неопределённости, уверена Юлия Синицына.

Юрист коллегии адвокатов Delcredere Наталья Чебакова объяснила, что посты или сториз о собственных товарах или услугах в аккаунте Instagram (принадлежит Meta, признанной в России экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в РФ) инфлюенсера или бренда, согласно официальным разъяснениям ФАС, не должны признаваться рекламой и, соответственно, нарушением закона:

«Но если в аккаунте магазина или продавца размещаются сведения, которые визуально выделяются среди общей подачи информации и стимулируют или поддерживают особый интерес к определённой продукции, в том числе в виде закрепленных постов и сториз, такая информация может признаваться рекламой и по ней ФАС может назначить штраф».

Напомним, ранее в Роскомнадзоре сообщили, что штрафовать за распространение рекламы на запрещённых ресурсах начнут 1 сентября — не будет иметь значения, когда она была опубликована.