Читайте нас в Telegram или Макс

Опасно ли пользоваться Telegram после обвинений против Дурова — отвечают юристы

ФСБ обвиняет главу Telegram Павла Дурова в содействии терроризму. Ему предъявлено обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Утверждается, что администрация Telegram не удалила каналы, чаты и боты, активно используемые спецслужбами Украины для подготовки диверсионно-террористических актов в России, массовых убийств, а также кибермошенничества, последствиями которых стали многочисленные человеческие жертвы, в том числе женщины и дети, нанесен многомиллиардный материальный ущерб.

Павлу Дурову предъявили обвинение в рамках дела о содействии терроризму. Что известно?
ФСБ объявила основателя Telegram Павла Дурова в международный розыск по обвинению в содействии террористической деятельности. Розыск объявлен на фоне продолжающихся контактов властей с Telegram о восстановлении доступа к мессенджеру. Дуров и Telegram информацию пока не комментировали.

Собрали мнения юристов и экспертов, опрошенных журналистами, о том, какие последствия следует ожидать как пользователям Telegram, так и самому Дурову.

Чем теперь рискуют обычные пользователи?

Юрист, руководитель центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский, заявил РИА Новости, что российские граждане могут использовать Telegram в личных и деловых целях, если они не будут заниматься противоправной деятельностью в мессенджере:

«Для рядовых пользователей мессенджера в России пока нет прямой угрозы. Если гражданин использует Telegram в личных или деловых целях, не участвуя в обсуждении противоправной деятельности в групповых чатах и не подписываясь на соответствующие каналы, ему ничего не грозит», — сказал Каминский.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин считает, что вероятность признания Telegram экстремистской организацией максимальная, так как выглядят все действия как пролог для этого. Он допускает, что покупка Premium будет финансированием экстремистской организации:

«А вот будут за это преследовать или нет, вопрос. Вероятно что нет, так как придётся наказать процентов двадцать населения страны. К слову на фоне новостей люди понесли свои деньги ТГ, покупают заранее подписки. Эффект кажется обратный от желаемого».

По его словам, альтернативы Telegram в России нет, так как «ВК и Макс слабое подобие», а значит рынок потеряет медиа, каналы и охваты:

«Кто-то будет их вести, многие прекратят. Снова удар по экономике Рунета и людям, что создавали всё это годами (военкоры, много и нелицеприятно об этом писали недавно). Но главное мы теряем инструмент влияния, который работает и лоялен к России. Хлопаю в ладоши, самосанкции — это сильный ход».

Он подчёркивает, что реклама из Telegram частично уйдёт в другие каналы, при этом возникнет много рекламы без регистрации в реестре Роскомнадзора, «как это случилось в соцсети с квадратными картинками». При этом любая большая площадка в Рунете и интернете привлекает криминал, обращает внимание Муртазин:

«Раскольников убил старушку топором, но мы не запретили топоры. Путь преследований площадок ведёт в никуда, запреты не решают проблемы. За пять минут нашёл в российских соцсетях кучу экстремистского контента, но всем всё равно. Это свои соцсети», — заключил Муртазин.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Пропозитум» Дмитрий Галанцев рассказал «Ведомостям», что предъявление обвинения Дурову автоматически не влечёт за собой ни прекращения работы Telegram в России, ни признания мессенджера экстремистской организацией. По его словам, для этого потребуется отдельное судебное решение и установление экстремистского характера деятельности самой организации.

Юрист добавил, что в то же время такие обвинения могут стать очередным поводом для дальнейшего ужесточения ограничений в отношении мессенджера:

«Для пользователей само по себе использование Telegram ответственности не влечёт. Ориентир даёт кейс Meta (организация, признанная экстремистской и запрещённой в РФ): в марте 2022 г. Тверской суд Москвы признал компанию экстремистской организацией, но представитель прокуратуры на заседании заявил, что россияне, продолжающие пользоваться соцсетями в обход блокировки, к ответственности привлекаться не будут», — утверждает Галанцев.

Галанцев при этом подчеркнул, что легальность рекламных бюджетов, размещаемых на платформе, это всё же может поставить под вопрос.


Юрист Вадим Багатурия сказал телеканалу «Звезда», что покупка Telegram Premium или Звёзд не будет считаться спонсированием терроризма, так как мессенджер не признан экстремистским:

«Для признания Telegram террористической или экстремистской платформой нужно решение Верховного Суда РФ, как это было с корпорацией Meta (организация, признанная экстремистской и запрещённой в РФ). Пока такого решения нет, покупка каких-либо цифровых элементов Telegram не является деятельностью, связанной с терроризмом», — отмечает Багатурия.

Вице-президент Международной Ассоциации медиаторов «Сила Диалога» Дмитрий Хрулёв заявил RT, что пользоваться Telegram после объявления в розыск Павла Дурова можно, а преследование владельца платформы не переносится на пользователей:

«Ответственность возникает за собственные действия, включая призывы к терроризму, распространение запрещённых материалов, мошенничество или помощь преступникам», — говорит Хрулёв.

Адвокат, партнёр, руководитель филиала адвокатского бюро Intellect в Санкт-Петербурге Анна Сунгурова заявила «Ведомостям», что обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ предъявлено Дурову лично как руководителю администрации Telegram — юридически это дело против физического лица, и автоматически правовой статус самой платформы оно не меняет:

«Однако обвинение построено на тезисе о систематическом неудалении администрацией запрещённого контента, то есть следствие фактически формирует доказательственную базу о противоправном характере деятельности самой площадки. Поэтому риски признания Telegram запрещённой организацией я оцениваю как высокие», — рассказала Сунгурова.

Юрист Михаил Пирогов в разговоре с NEWS.ru сообщил, что обвинения против основателя Павла Дурова не должны стать причиной для отказа от подписки Premium:

«Ситуация с объявлением Павла Дурова в международный розыск ФСБ — событие, которое касается лично основателя Telegram и его возможной причастности к деятельности определённых ботов. На данный момент никаких правовых последствий для обычных пользователей мессенджера из этого не следует. Покупка подписки Telegram Premium — это сделка между гражданином и компанией, которая не находится под прямым контролем российских властей», — сказал Пирогов.

Пирогов призвал следить за официальными разъяснениями по делу Дурова. По его словам, паниковать и отказываться от подписки, если она нужна, не нужно, так как сейчас для этого нет никаких оснований.


За общение в Telegram или чтение обычных каналов ответственности не будет, заявил РИА Новости IT-эксперт Владимир Зыков. По его словам, обвинение в содействии терроризму Павлу Дурову не означает запрет на пользование мессенджером в России:

«Новость об обвинении Павла Дурова сама по себе не означает, что Telegram в России стал запрещенным для обычных пользователей... За сам факт использования Telegram, личную переписку или чтение обычных каналов ответственность не возникает. При этом вопрос законности использования и вопрос доступности — не одно и то же. Работа Telegram в России уже ограничивается Роскомнадзором», — отметил Зыков.

Какие последствия для Павла Дурова?

Дурову грозит от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом от 300 000 до 700 000 рублей либо пожизненное лишение свободы при доказанности обвинения по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, объяснил «Ведомостям» управляющий партнер адвокатского бюро «Пропозитум» Дмитрий Галанцев:

«Это особо тяжкое преступление, альтернативы лишению свободы статья не предусматривает».

Галанцев обратил внимание на то, что ключевой вопрос — доказывание: обвинению необходимо будет подтвердить, что неудаление соответствующих каналов, чатов и ботов являлось именно умышленным содействием террористической деятельности, а не только неисполнением требований российских органов:

«Это принципиально разные составы с принципиально разными последствиями», — обратил внимание Галанцев.

Адвокат Олег Зернов в разговоре с РИА Новости отметил, что Дурова могут включить в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга:

«Одним из оснований для включения в этот перечень является постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 205.1 УК РФ».

Он добавил, что в случае включения в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга Дурову заблокируют банковские счета в России:

«Физлица из списка вправе осуществлять операции, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 рублей на каждого члена семьи, осуществлять операции, направленные на уплату налогов и штрафов, а также по возникшим до включения в перечень обязательствам», — объяснил Зернов.

Адвокат Алексей Долгополов, опрошенный РИА Новости в качестве эксперта, утверждает, что Дурову могут грозить заочный арест и экстрадиция:

«Возбуждение этого дела серьёзно ограничит передвижение Павла Дурова по миру, поскольку он может оказаться в юрисдикции дружественных России стран, быть задержанным, попасть под экстрадицию. А далее дожидаться суда в СИЗО

Объявление в международный розыск не означает автоматической экстрадиции: решение принимает государство, на территории [которой] задержан фигурант. Если страна сочтёт дело политически мотивированным или имеются иные предусмотренные законом основания, в экстрадиции может быть отказано», — рассказал Долгополов.

Заслуженный юрист России Иван Соловьев рассказал НСН, что едва ли наберётся 5 стран, которые будут готовы экстрадировать Павла Дурова в Россию:

«Во‑первых, у господина Дурова остаётся окно возможностей. Статья предусматривает, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти способствовало предотвращению преступления. То есть, если политика мессенджера будет кардинально изменена, это окно может сработать. Во‑вторых, принцип взаимной выдачи сработает только в том случае, если преступление по тяжести является таким же преступлением в другой стране».

Соловьев считает, что определённое время уйдёт на то, чтобы возбуждённое дело превратилось в соответствующий ордер:

«Одно дело — задержать, и другое дело — экстрадировать. Если это какая‑то супердружеская нам страна, то вопрос может решиться быстро. Если процесс будет затянут, то наши недруги найдут пути давления и аргументы для этой страны, чтобы она приняла отрицательное решение. Я очень скептически смотрю на выдачу», — заключил Соловьев.