Музыканты подали в суд на Google за обучение ИИ на их песнях с YouTube

Независимые авторы обвиняют компанию в том, что она использовала их треки для тренировки музыкальной нейросети Lyria без разрешения. Google требует отклонить иск, ссылаясь на пользовательское соглашение YouTube.

Группа независимых музыкантов, публикующих свои произведения на YouTube, подала судебный иск против Google. Как сообщает The Verge, авторы обвиняют компанию в том, что та без разрешения использовала их музыку для обучения генеративной модели искусственного интеллекта Lyria 3, способной создавать треки по текстовому запросу. В ответ Google направила в суд ходатайство об отклонении иска.

Защита Google строится на двух аргументах. Во-первых, компания утверждает, что обвинения опираются на неподтверждённые предположения. Во-вторых — и это главное — она ссылается на пользовательское соглашение YouTube: загружая ролики на платформу, авторы автоматически предоставляют ей широкую лицензию, включающую право воспроизводить контент, распространять его и создавать на его основе производные работы. По логике компании, даже если факт использования конкретных композиций подтвердится, эти действия укладываются в рамки уже выданных авторами прав.

Само по себе использование контента YouTube для обучения ИИ компания не отрицала и раньше. В 2024 году гендиректор платформы Нил Мохан подтверждал Bloomberg, что часть роликов идёт на тренировку моделей вроде Gemini, а позже Google признала, что база видеохостинга использовалась и для обучения видеогенератора Veo. Однако в отношении именно музыкальной модели Lyria официальных заявлений компания до сих пор не делала.

Отсутствие прямых публичных комментариев по Lyria эксперты расценивают как осторожную правовую стратегию: пока иск не рассмотрен, признание могло бы создать невыгодный для компании прецедент и усилить репутационные риски. Спор вписывается в более широкий конфликт творческой индустрии и разработчиков ИИ — вопрос о том, можно ли обучать нейросети на чужих произведениях без согласия и выплат авторам, остаётся юридически нерешённым.