Android до сих пор делает это лучше iPhone: 5 вещей, которые Google реализовала удачнее

Противостояние поклонников двух ведущих мобильных платформ продолжается на протяжении всей их истории.

У каждой из сторон свои аргументы, и переубедить оппонента — дело, как правило, практически безнадёжное. Оно давно превратилось в типичный интернет-холивар, и предпочтения часто имеют иррациональную природу и определяются силой привычки.

Я выбрал свою сторону давно, и это Android. А iPhone 5S, одолженный на время несколько лет назад из-за поломки моего Sony Xperia, до сих пор считаю одним из худших смартфонов в своей жизни.

Однако первоначально мой выбор был связан именно с рациональными доводами, и с течением времени их становилось всё больше. Чтобы перечислить их все, вряд ли хватит одной статьи, поэтому я решил выделить пять моментов, которые считаю наиболее существенными.

Настоящая многозадачность

Android, в отличие от iOS, умеет в полноценную многозадачность. Конечно, определенный минимум могут обеспечить и «яблочные» устройства — например, можно слушать музыку в фоне, выполняя другие задачи, или смотреть видео в режиме «картинка в картинке», но этим возможности iOS ограничиваются.

Неактивные приложения операционная система Apple через некоторое время просто замораживает, поэтому у вас вряд ли получится скачать офлайн-карты или фильм, играя в любимую игру. А разделение экрана и многооконный режим, доступные на большинстве Android-смартфонов уже не первый год, пользователи iPhone не получили до сих пор.

Почему Apple это игнорирует?

Основная причина имеет технический характер. Заморозка фоновых приложений нужна для оптимизации доступа к ресурсам смартфона с целью сохранения плавности работы и экономии заряда аккумулятора.

У iPhone, как правило, меньше оперативной памяти, чем у флагманов на Android, поэтому реализация полноценной многозадачности могла бы сильно ударить по производительности.

А идеальный пользовательский опыт для Apple — это буквально «священная корова», ради которой они готовы пожертвовать функциями, которые считают второстепенными. И это касается не только фоновой многозадачности.

Apple сама решила за пользователей iOS, что полноценная многозадачность им попросту не нужна, потому что разделять и так маленький экран смартфона и уж тем более выводить на него плавающие окна якобы неудобно, ведь пользователю будет тяжело разглядеть элементы интерфейса.

Подобный аргумент если и имел смысл лет десять назад, когда экраны iPhone были маленькими, вряд ли актуален в 2026 году, когда Apple выпускает смартфоны версии Pro Max c внушительной диагональю экрана.

Гибкая файловая система

Одним из важнейших преимуществ Android для меня стал нормальный доступ к файловой системе. Любой скачанный или созданный на устройстве файл я могу открыть в файловом менеджере и делать с ним, что хочу — открывать и редактировать в любом приложении, копировать и перемещать, удалять и переименовывать.

Всё происходит ровно так же, как на компьютере, а при необходимости смартфон подключается к ПК и предоставляет доступ ко всем файлам и папкам, как обычный накопитель.

В iOS так делать нельзя — и не факт, что я смогу легко найти и открыть какую-нибудь маршрутную квитанцию авиабилета, которую скачал в одном приложении, а посмотреть хочу в другом. Или быстро скинуть данные с ПК на смартфон и обратно без использования дополнительных приложений. Конечно, файловые менеджеры есть и для iOS, но круг доступных даже для просмотра пользователем файлов сильно ограничен.

Почему Apple это игнорирует?

Отсутствие доступа к файловой системе для Apple является одним из краеугольных камней, который по задумке разработчиков должен обеспечивать безопасность, стабильность и простоту использования. Работа строится по концепции «песочницы» (sandboxing).

Её смысл заключается в том, что каждое приложение работает изолированно, не имея доступа к файлам других программ. Благодаря этому действительно удаётся добиться более высокого уровня безопасности и стабильности. Ведь изоляция приложений позволяет предотвратить кражу данных и распространение вредоносных программ, а также ограничивает возможности пользователя случайно удалить критические файлы системы.

С другой стороны, если использовать приложения из официальных магазинов и не лезть в системные папки, влияние этих факторов падает практически до нуля. А удобство произвольного доступа к файловой системе остаётся.

Уведомления

Ещё один момент, который у Google получился лучше, чем у Apple — это уведомления. Основное преимущество Android состоит в более гибкой и тонкой их настройке. А ещё операционная система Google отдельно группирует уведомления мессенджеров и соцсетей, отделяя их от всего остального, чтобы вы не упустили ничего важного.

У каждого приложения есть несколько каналов уведомлений — например, у мессенджеров это входящие сообщения, групповые чаты, каналы и загрузка медиафайлов, у маркетплейсов — информация о заказах, акциях и распродажах, а у банковских приложений — сообщения о транзакциях, кодах подтверждений и новых предложениях.

Для разных каналов можно настроить различные сигналы и приоритет. К примеру, входящие сообщения будут будить телефон, включая экран, все уведомления маркетплейсов, кроме статуса доставки, можно игнорировать, а для банков оставить только транзакции и коды подтверждения.

Более того, для самых важных уведомлений настраивается даже обход режима «Не беспокоить». iOS подобная кастомизация и не снилась.

Почему Apple это игнорирует?

Заявленная причина — контроль над пользовательским опытом в целях его упрощения. То есть по факту Apple снова решает за нас.

Конечно, их тоже можно понять — большая часть пользователей вне зависимости от системы пользуется тем, что есть по умолчанию, не копаясь в настройках. Но на мой взгляд, иметь возможность всё-таки лучше, чем не иметь.

Кастомизация и персонализация

Начиная с самых первых версий, платформа Android всегда превосходила iOS по гибкости настройки интерфейса. Виджеты, темы, разнообразные оболочки и сторонние лаунчеры — со временем этот список рос, а что-то позаимствовала даже Apple. Но в целом в плане кастомизации она отставала примерно всегда и продолжает отставать до сих пор.

Android — это в принципе про выбор:

• можно взять любой смартфон, от бюджетного «китайца» до складного флагмана топ-бренда;
• любую оболочку — предоставленную производителем или стороннюю;
• любые приложения, в том числе взамен стандартных.

И всё это максимально тонко настроить под свои предпочтения, внешний вид и функциональность системы.

Конечно, не всегда всё это реализовано идеально — но проблемы чаще всего касаются отдельных производителей или даже моделей.

Если же брать именно флагманские модели, соответствующие iPhone по ценовой категории, то превосходство в возможностях кастомизации оболочки будет подавляющим. Хотя на мой взгляд, это справедливо уже для среднебюджетников.

Почему Apple это игнорирует?

Причина обусловлена как техническими, так и идеологическими факторами:

• Во-первых, большое количество виджетов может вызвать проблемы с оптимизацией, а в iOS в этом отношении всегда стремятся к идеалу.
• Во-вторых, здесь снова вступает в игру концепция упрощения пользовательского опыта и минимальной перегрузки интерфейса.

Работа с несколькими аккаунтами

В отличие от iOS, Android обеспечивает максимально простую работу с несколькими аккаунтами, каждый из которых имеет свой профиль использования устройства со своим набором приложений, облачным хранилищем, данными для оплаты и персонализацией.

Вы можете разделить личный и рабочий аккаунты, создать учётную запись для детского или гостевого доступа — и всё в пределах одного устройства. Побочный продукт этого подхода — масса полезных функций вроде клонирования приложений или изолированных виртуальных пространств.

В iOS у пользователя такой свободы нет — вы можете использовать на одном устройстве несколько аккаунтов, например, для покупки приложений из других регионов, но основной Apple ID всегда один, и именно к нему привязан iCloud. А для клонирования приложений или создания отдельного пространства придётся ставить сторонний софт.

Почему Apple это игнорирует?

Основной причиной заявляется всё та же безопасность — данные одного аккаунта не должны быть доступны другому, даже если они принадлежат одному человеку, поэтому ограничения максимально жёсткие.

Более того, ограничено даже последовательное создание нескольких аккаунтов на одном устройстве — как заявлено, в целях борьбы с мошенничеством и злоупотреблением бесплатным пространством iCloud. Но проблемы могут возникнуть и у добросовестных пользователей — например, при покупке iPhone на вторичном рынке.

Это лишь малая, но наиболее существенная с моей точки зрения часть преимуществ Android. Хочу подчеркнуть, что я не агитирую за или против использования какой-либо платформы, а просто делюсь своим видением и опытом. Лично мне важны эти моменты, а кому-то, может быть, что-то другое.

Но основная моя претензия к Apple — она слишком много хочет решать за пользователя. И в состоянии «по умолчанию» её продукция действительно радует неплохим пользовательским опытом. Но для более глубокой и тонкой настройки Android, на мой взгляд, предпочтительнее. А как считаете вы?

_{Заглавное изображение: Phandroid}